Судова практика

Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду м. Києва

06.12.2017

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії...

Адвокатські запити: практика Апеляційного суду міста Києва

21.11.2017

Судова практика щодо запитів, які стосуються інформації з обмеженим доступом

Адвокатські запити: практика Обухівського районного суду

13.11.2017

Відповідальність посадових осіб за ч.5ст.212-3 КУпАПнастає у випадках неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит.

Адвокатські запити: практика Тетіївського районного суду

09.11.2017

ОСОБА_1, працюючи головою Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, 01.08.2017 року надав інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 19.07.2017 року, яка не відповідає дійсності, а саме повідомив, що не володіє інформацією про участь сільського голови на...

Адвокатські запити: судова практика Васильківського міськрайонного суду

02.11.2017

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ та організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати  адвокату відповідну інформацію, крім  інформації з обмеженим...

Адвокатські запити: судова практика Тетіївського райсуду Київської області

25.10.2017

29 вересня 2017 року суддя Тетіївського райсуду розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП 

Адвокатські запити: практика Переяслав-Хмельницького міськрайсуду

20.09.2017

Неправомірна відмова в наданні відповіді карається штрафом

Адвокатські запити: практика Васильківського міськрайонного суду Київської області

11.09.2017

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім...

Адвокатські запити: практика Апеляційного суду Київської області

11.09.2017

На переконання апеляційного суду, висновок суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а доводи апелянта щодо недостатнього з'ясування судом всіх обставин справи є неспроможними.

Відмова в наданні відповіді на адвокатський запит: практика Бориспільського міськрайсуду

29.08.2017

Згідно ч.5 ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит