Судова практика

Адвокатські запити: практика Броварського міськрайсуду Київської області

03.08.2017

Правопорушення вчинено 24 березня 2017 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_3 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального...

Судова практика Оболонського райсуду м. Києва щодо адвокатських запитів

21.07.2017

Особа визнана винною у ненаданні відповіді на адвокатський запит, але провадження закрите через порушення строків притягнення до відповідальності

Судова практика по адвокатським запитам Солом’янського районного суду м. Києва

13.07.2017

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Адвокатські запити - практика Солом’янського райсуду м. Києва (червень 2017)

04.07.2017

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та...

Несвоєчасне надання відповіді на адвокатський запит (судова практика)

04.07.2017

Справа Солом’янського райсуду від 27 червня 2017 року

Судова практика: адвокатські запити і ДПІ

16.06.2017

Справа Апеляційного суду міста Києва

Адвокатські запити: судова практика Апеляційного суду м. Києва

14.06.2017

Судова практика Апеляційного суду м. Києва

Ненадання відповіді на адвокатський запит: практика Дніпровського райсуду

06.06.2017

Стягнення може бути накладене не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення

Практика Апеляційного суду Київської області щодо адвокатських запитів

11.05.2017

Скарга на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області залишена без задоволення

Подяка адвоката Кебкала за оперативне реагування на порушення прав адвоката

11.05.2017

У березні 2017 року керівник одного з Управлінь Геокадастру не відповів на адвокатський запит. Завдяки втручанню представника Ради адвокатів Київської області це питання було вирішене