Судова практика

Адвокатський запит: практика Святошинського райсуду

25.07.2018

Слід ретельно перевіряти строки притягнення до відповідальності

Адвокатські запити: практика Обухівського райсуду

07.06.2018

Вiдповідальнiсть посадових осiб за ч.5 ст.212-3 КУпАП настас у випадках неправомiрної вiдмови в наданнi iнформацiї, несвоєчасному або неповному наданнi інформації, наданнi iнформацiї, що не вiдповiдає дiйсностi, у вiдповiдь на адвокатський запит.
 

Адвокатські запити: практика Апеляційного суду Київської області

24.05.2018

Закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаками адміністративного правопорушення

Адвокатський запит: практика Апеляційного суду міста Києва

10.04.2018

Законодавство України не покладає на адвоката обов’язку обгрунтовувати свої запити

Адвокатські запити: практика Солом’янського районного суду м. Києва

26.03.2018

До відповідальності можуть бути притягнені й директора приватних підприємств

Адвокатські запити: практика Шевченківського райсуду м. Києва

15.03.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім...

Адвокатські запити: практика Солом'янського районного суду м. Києва

15.03.2018

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну...

Адвокатські запити: практика Ірпінського міського суду

05.03.2018

Щодо несвоєчасної відповіді на адвокатський запит 

Неповне надання інформації на адвокатський запит теж карається

26.02.2018

Меру Обухова довелося відповідати в суді за надання неповної інформації на адвокатський запит

Ненадання відповідей на адвокатський запит: судова практика Апеляційного суду м. Києва

15.01.2018

Пропонуємо для ознайомлення постанову Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 за результатами апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2017 у справі № 752/176/52/17  щодо притягнення до адміністративної відповідальності начальника Голосіївського...