Судова практика

Адвокатський запит: практика Апеляційного суду міста Києва

10.04.2018

Законодавство України не покладає на адвоката обов’язку обгрунтовувати свої запити

Адвокатські запити: практика Солом’янського районного суду м. Києва

26.03.2018

До відповідальності можуть бути притягнені й директора приватних підприємств

Адвокатські запити: практика Шевченківського райсуду м. Києва

15.03.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім...

Адвокатські запити: практика Солом'янського районного суду м. Києва

15.03.2018

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну...

Адвокатські запити: практика Ірпінського міського суду

05.03.2018

Щодо несвоєчасної відповіді на адвокатський запит 

Неповне надання інформації на адвокатський запит теж карається

26.02.2018

Меру Обухова довелося відповідати в суді за надання неповної інформації на адвокатський запит

Ненадання відповідей на адвокатський запит: судова практика Апеляційного суду м. Києва

15.01.2018

Пропонуємо для ознайомлення постанову Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2017 за результатами апеляційної скарги на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2017 у справі № 752/176/52/17  щодо притягнення до адміністративної відповідальності начальника Голосіївського...

Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду м. Києва

06.12.2017

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії...

Адвокатські запити: практика Апеляційного суду міста Києва

21.11.2017

Судова практика щодо запитів, які стосуються інформації з обмеженим доступом

Адвокатські запити: практика Обухівського районного суду

13.11.2017

Відповідальність посадових осіб за ч.5ст.212-3 КУпАПнастає у випадках неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит.