Відповідно до приписів ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії...
Відповідальність посадових осіб за ч.5ст.212-3 КУпАПнастає у випадках неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасному або неповному наданні інформації, наданні інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит.
ОСОБА_1, працюючи головою Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, 01.08.2017 року надав інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 19.07.2017 року, яка не відповідає дійсності, а саме повідомив, що не володіє інформацією про участь сільського голови на...
Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ та організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, крім інформації з обмеженим...
29 вересня 2017 року суддя Тетіївського райсуду розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім...
На переконання апеляційного суду, висновок суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а доводи апелянта щодо недостатнього з'ясування судом всіх обставин справи є неспроможними.
Згідно ч.5 ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит
