ОСОБА_1, працюючи головою Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, 01.08.2017 року надав інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 19.07.2017 року, яка не відповідає дійсності, а саме повідомив, що не володіє інформацією про участь сільського голови на...
Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ та організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше пяти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, крім інформації з обмеженим...
29 вересня 2017 року суддя Тетіївського райсуду розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше 5 робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім...
На переконання апеляційного суду, висновок суду першої інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, є законним та обґрунтованим, а доводи апелянта щодо недостатнього з'ясування судом всіх обставин справи є неспроможними.
Згідно ч.5 ст. 212-3 КУпАП передбачена відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації у відповідь на адвокатський запит
Правопорушення вчинено 24 березня 2017 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_3 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального...
Особа визнана винною у ненаданні відповіді на адвокатський запит, але провадження закрите через порушення строків притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.
