Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., в присутності представника Ради адвокатів Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_2, яка працює на посаді начальника Управління освіти Оболонської районної державної адміністрації щодо...
21 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Уповноваженого Радою адвокатів Київської області члена Ради адвокатів Лішневського Іллі Георгійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3...
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Вказав, що не зміг у повній мірі надати відповідь на адвокатський запит адже не володіє усією інформацією яка повинна була бути подана...
В п. 7 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судова практика по адвокатських запитах Баришівського райсуду Київської області (вересень 2016)
Ненадання відповіді на адвокатський запит у більшості випадків призводить до адміністративної відповідальності
Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-...
