У Верховній Раді зареєстровано законопроект № 6613, яким пропонується скасувати позапланові документальні перевірки платників податків за ухвалами слідчих суддів.

Слідчих необхідно зобов'язати допускати адвоката до обшуку на будь-якому етапі проведення. Більше того, порушення цього права має тягнути відповідальність, яка полягатиме у визнанні доказів, отриманих під час такого обшуку недопустимими.

Закон не повинен допускати автоматичного подовження строку попереднього ув’язнення осіб, чиї справи направлені до суду. Адже ця практика визнана Європейським судом з прав людини такою, що не відповідає конвенційним гарантіям.

Розгляд справ про порушення ПДР пропонують передати підрозділам Нацполіції або служби правопорядку ЗСУ, але тільки у випадку якщо особа визнає свою вину. Таким чином сподіваються розвантажити суди та скоротити період розгляду справ про ДТП.

До Верховної Ради України внесено законопроект, яким пропонується спростити порядок розгляду справ про вчинення ДТП, у разі визнання особою, щодо якої складено протокол, своєї вини (№6516).

Національне антикорупційне бюро закликає народних депутатів не допустити ухвалення законопроекту №6220 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та підстав закриття кримінального провадження». Ухвалення якого може заблокувати розслідування правоохоронних органів, в тому числі НАБУ та САП. 

З ініціативи Національної асоціації адвокатів України, Комітетом з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Верховної Ради України зареєстровано проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму реалізації права на соціальний захист фізичними особами-підприємцями та особами, що забезпечують себе роботою самостійно (реєстраційний номер № 6165 від 07.03.2017 року).

Колегія з трьох суддів першої інстанції розглядатиме кримінальні справи, в яких ідеться про позбавлення волі більш ніж на 10 років, лише за клопотанням обвинувачуваного. Бо зараз нестача суддів в Україні загрожує розумним строкам розгляду справ.

Нардепи запропонували альтернативний проект змін до ГПК, ЦПК та КАС. На їх думку, президентським законопроектом «грубо проігноровано норми Регламенту ВР, вимоги законодавчої техніки та здоровий глузд».

Черговий законопроект, спрямований на зменшення судового збору, суттєво відрізняється від попередніх. Кілька факторів указують на те, що, на відміну від них, цей може бути прийнятий. А тому до нього варто придивитись уважніше та спробувати з’ясувати, до яких наслідків можуть призвести зміни.