Судова практика Броварського міськрайсуду щодо адвокатських запитів

13.03.2017

Справа № 361/260/17

Провадження № 3/361/508/17

 

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року.                                                                                                  м. Бровари

 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою гаражного кооперативу «Лісний», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який є головою гаражного кооперативу «Лісний», що по вул. Металургів, 54 в м. Бровари Київської області, не надав своєчасно відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2016, який він особисто отримав 13.09.2016 та зобовязаний був надати відповідь не пізніше пяти робочих днів з дня отримання, тобто з кінцевим терміном надання інформації 19.09.2016. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00108 від 22.12.2016 року; повідомленням про неправомірну відмову у наданні інформації на адвокатський запит вихідний № 96/10 від 17.10.2016, запитом адвоката вихідний № 61/08 від 23.08.2016, копією рекомендованого повідомлення з підписом про отримання. Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 19 вересня 2016 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_2 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та оскільки адміністративна справа надійшла до суду 23 лютого 2017 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 3638221283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України, суддя

                                                              П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

        Суддя: Міхієнкова Т.Л.