Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду м.Києва

Справа № 761/18197/20

 

Провадження № 3/761/5022/2020

 

ПОСТАНОВА

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

       07 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

 

ВСТАНОВИВ:

 

27 квітня 2020 року  ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48, несвоєчасно надав адвокату Гончар О.В. інформацію у відповідь на адвокатський запит від 14.04.2020 р., чим порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

 

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

 

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом; чеком; накладною; витягом із сайту ПАТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення.

 

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48, порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме, отримавши 16.04.2020 р. від адвоката Гончар О.В. адвокатський запит від 14.04.2020 р., не надав у відповідь на нього в установлений законом строк жодної інформації.

 

Враховуючи вищевикладене, суд визнає  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

 

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-3, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

 

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

 

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

 

Суддя: