Адвокатський запит: практика Приазовського райсуду Запорізької області

Справа N 3/325/73/2021
 
325/191/21
 
П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 березня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
 
ОСОБА_1 , дата народженняне встановлена,громадянинаУкраїни, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.07.2005 року,
 
за скоєне правопорушення за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В:
 
14.11.2020 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Новіков Я.А. звернувся з адвокатським запитом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» був зобов`язаний не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом, або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Проте, отримавши запит 23.11.2020 року, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит адвоката Новікова Я.А. якого є 30.11.2020 року, ФОП ОСОБА_1 не надав адвокату Новіков Я.А. відповіді на адвокатський запит.
 
Таким чином, в діях фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.
 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення, у яких просив здійснювати розгляд справи за його відсутності з урахуванням даних пояснень та доданих до них документів.
 
У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що мав всі підстави не відповідати на адвокатський запит ОСОБА_2 від 14.11.2020 року, оскільки він не відповідає вимогам законодавства, а саме, копія Ордеру серії АІ № 1068344, не була засвідчена, як цього вимагає законодавство, крім того, стверджує, що всі питання, викладені у адвокатському запиті, вимагають надання консультацій, або збору та аналізу статистичної інформації яку він, відповідно до законодавства, не зобов`язаний ні збирати ні аналізувати. Тому просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а у випадку відмови в задоволенні цього клопотання, закрити провадження в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
 
На підтвердженнявчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеннясуду наданінаступні докази, зібрані в порядкуст. 251 КпАП України,а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00040 від 15.02.2021 року; заява адвоката Новікова Я.А. щодо перевірки підстав для складання адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 ; копія адвокатського запиту від 14.11.2020 року з додатками та поштовим повідомленням про його отримання ОСОБА_1 ; копія листа Ради адвокатів Київської області на ім`я ФОП ОСОБА_1 від 18.01.2021 року № 0028/0/2-21 з відміткою про його вручення; відповідь ФОП ОСОБА_1 на повідомлення №0023/0/2-21 від 18.01.2021 року, в яких ОСОБА_1 свою провину не визнав з підстав, аналогічних, викладеним у поясненнях, надісланих до суду; копія супровідного листа про надіслання ФОП ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00040 від 15.02.2021 року з підтвердженням його надіслання; а також інші матеріали справи.
 
Слід зауважити, що з копії адвокатського запиту від 14.11.2020 року вбачається, що до нього доданий «Ордер адвоката 1 арк.», а не його копія, що підтверджується і оригіналом Ордеру серії АІ № 1068344, який міститься в додатку до вищевказаного адвокатського запиту. Тому доводи ОСОБА_1 з цього приводу є неспроможними.
 
Доказів направлення відповіді на адвокатський запит, або відмови в наданні інформації адвокату Новікову Я.А. ОСОБА_1 суду не надано.
 
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00040 від 15.02.2021 року, матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
 
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.
 
Вказаний протокол до суду надійшов 22 лютого 2021 року, та відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 10-00 годину 09.03.2021 року.
 
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, дата з якого починається строк притягнення до адміністративної справи 02.12.2020 року, що є днем вчинення правопорушення.
 
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
 
Тобто, на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
 
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
 
Таким чином, оглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та закрити провадження по справі.
 
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 212-3 ч. 5, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
 
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.
 
Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.06.2021 року.
 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
 
Суддя Г. А. Васильцова