Адвокатський запит: практика Срібнянського райсуду Чернігівської області

Справа № 746/222/20

№ провадження 3/746/121/20

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмака Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , секретаря Срібнянської селищної ради Чернігівської області, яка відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області за №6 від 17.11.2017 року здійснює повноваження Срібнянського селищного голови

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212 -3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Шеремет М. П. звернувся з адвокатським запитом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ та організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області за №6 від 17.11.2017 року здійснює повноваження Срібнянського селищного голови, зобов`язана була надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Шеремета М. П., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений.

Згідно з офіційного сайту «Укрпошта» адвокатський запит отримано уповноваженою особою Срібнянської селищної ради Чернігівської області 19.03.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 25.03.2020 року.

Листом від 31.03.2020 року №02-30/383, який згідно календарного штемпеля Укрпошти було відправлено 08.04.2020 року за підписом ОСОБА_1 , було надано несвоєчасну відповідь на адвокатський запит адвоката Шеремета М.П.

В діях ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області за №6 від 17.11.2017 року здійснює повноваження Срібнянського селищного голови, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Правопорушення вчинене 31.03.2020 року по вул. Миру, 43 смт. Срібне Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та зазначає, що вину за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП визнає та просить врахувати той факт, що на території України діяла низка карантинних заходів згідно Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, що внесло зміни в роботу органу місцевого самоврядування- Срібнянської селищної ради.

Згідно ч. 5 ст. 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 17.03.2020 року адвокат Шеремет М. П. звернувся до голови Срібнянської селищної ради Чернігівської області з адвокатським запитом за №17/03-2020/1, який отримано уповноваженою особою Срібнянської селищної ради 19.03.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 25.03.2020 року.

Відповідь на адвокатський запит за №02-30/383 від 31.03.2020 року, за підписом ОСОБА_1 , яка відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Срібнянської селищної ради Чернігівської області за №6 від 17.11.2017 року здійснює повноваження Срібнянського селищного голови, згідно календарного штемпеля Укрпошти було відправлено 08.04.2020 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КС №00103 від 28.05.2020 року, який в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_1 до суду від 16.06.2020 року, в якій остання визнала обставини надання несвоєчасної відповіді на адвокатський запит, інформацією з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення за №0303100717614, листом від 31.03.2020 року №02-30/383.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212 -3 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя