Практика щодо адвокатських запитів Шевченківського районного суду

Справа № 761/43146/19
 
Провадження № 3/761/9063/2019
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
       06 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю захисника - адвоката Погружальської К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора по роботі з клієнтами Представництва Mastercard Europe SA в Україні, що за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, оф. 404, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,
 
У С Т А Н О В И В:
 
6 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором по роботі з клієнтами Представництва Mastercard Europe SA в Україні (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, оф. 404), неправомірно відмовила у наданні інформації та копій документів у відповідь на адвокатський запит.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
 
Захисник Погружальська К.В. в суді посилаючись на безпідставність складання відносно ОСОБА_1 даного протоколу, просила закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
 
Так, як вбачається зі змісту листа від 06.09.2019 за вих. №117, підписаного директором по роботі з клієнтами Представництва Mastercard Europe SA в Україні ОСОБА_1 , остання фактично відмовила у наданні інформації та копій документів у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_2 (лист від 30.08.2019 за вих. №30/08-03). Крім того, вина ОСОБА_1  у вчиненому правопорушенні, всупереч доводам, викладених у письмових запереченнях сторони захисту, підтверджується й іншими матеріалами справи.
 
Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.
 
Керуючись ч. 5 ст. 212-3, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
 
П О С Т А Н О В И В :
 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 384,20 грн.
 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.
 
       Суддя                                                                                        П.Л. Слободянюк