Судова практика

Адвокатські запити: практика Ірпінського міського суду Київської області

21.08.2019

26 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від уповноваженого Радою адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

Практика Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адвокатські запити)

21.08.2019

12.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли від Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ОСББ «Оберіг-20»

Відповідальність за ненадання відповіді на адвокатський запит: практика Сквирського райсуду

21.08.2019

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації є незаконним та порушує ст.24 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Адвокатські запити: практика Голосівського райсуду міста Києва

31.05.2019

20.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим...

Адвокатський запит: практика Солом'янського райсуду м. Києва

12.04.2019

Згiдно ст.9 КпАП Украiни  адмiнiстративним  правопорушенням  (простyпком) визнається  протиправна,  винна  (умисна або необережна)  дiя чи бездiяльнiсть,  яка посягає на громадський  порядок,  впаснiсть, права та свободи  громадян, на встановлений  порядок управлiння  i за яку законом...

Адвокатські запити: практика Київського апеляційного суду

28.03.2019

Долучення до адвокатського запиту оригіналу ордеру замiсть його копiї не може призводити до визпання такого ордеру оформленим неналежним чином i в подальшому до неналежностi оформлення адвокатського запиту

Адвокатський запит: практика Солом'янського районного суду м. Києва

25.03.2019

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено...

Несвоєчасна відповідь на адвокатський запит кваліфікується за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП

18.02.2019

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Адвокатські запити: практика Солом’янського райсуду м. Києва

15.01.2019

Вiдповiдно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате пiдлягае закриттю у зв’язку iз закiнченням на момент розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення строкiв, передбачених статтею 38 цього Кодексу