Судова практика

Адвокатські запити: практика Голосівського райсуду міста Києва

31.05.2019

20.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Київської області відносно ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим...

Адвокатський запит: практика Солом'янського райсуду м. Києва

12.04.2019

Згiдно ст.9 КпАП Украiни  адмiнiстративним  правопорушенням  (простyпком) визнається  протиправна,  винна  (умисна або необережна)  дiя чи бездiяльнiсть,  яка посягає на громадський  порядок,  впаснiсть, права та свободи  громадян, на встановлений  порядок управлiння  i за яку законом...

Адвокатські запити: практика Київського апеляційного суду

28.03.2019

Долучення до адвокатського запиту оригіналу ордеру замiсть його копiї не може призводити до визпання такого ордеру оформленим неналежним чином i в подальшому до неналежностi оформлення адвокатського запиту

Адвокатський запит: практика Солом'янського районного суду м. Києва

25.03.2019

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено...

Несвоєчасна відповідь на адвокатський запит кваліфікується за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП

18.02.2019

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Адвокатські запити: практика Солом’янського райсуду м. Києва

15.01.2019

Вiдповiдно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате пiдлягае закриттю у зв’язку iз закiнченням на момент розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення строкiв, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Адвокатський запит: практика Шевченківського районного суду м. Києва

25.12.2018

Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Адвокатський запит: практика Ірпінського міського суду Київської області

25.12.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не...

Адвокатські запити: Святошинський райсуд міста Києва

20.12.2018

Документом, що підтверджує повноваження адвоката, може бути і ордер.