Судова практика

Несвоєчасна відповідь на адвокатський запит кваліфікується за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП

18.02.2019

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Адвокатські запити: практика Солом’янського райсуду м. Києва

15.01.2019

Вiдповiдно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справi про адмiнiстративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате пiдлягае закриттю у зв’язку iз закiнченням на момент розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення строкiв, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Адвокатський запит: практика Шевченківського районного суду м. Києва

25.12.2018

Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Адвокатський запит: практика Ірпінського міського суду Київської області

25.12.2018

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не...

Адвокатські запити: Святошинський райсуд міста Києва

20.12.2018

Документом, що підтверджує повноваження адвоката, може бути і ордер.

Адвокатські запити: практика Солом’янського райсуду м. Києва

05.11.2018

Строки розгляду справ мають важливе значення

Адвокатські запити: практика Апеляційного суду Миколаївської області

12.09.2018

Оскільки на момент розгляду адміністративних справ сплив, передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний строк, провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Порушення правил надання відповіді на адвокатський запит: практика Таращанського суду

03.09.2018

Відповідь на адвокатський запит від 28.05.2018 року № 197 за підписом голови Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області ОСОБА_2 була відправлена лише 07.06.2018 року, а тому була надана несвоєчасна інформація на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3.
 ...

Подяка Раді адвокатів Київської області за належне реагування на факт порушення прав адвокатів

20.08.2018

Подяка Раді адвокатів Київської області за належне реагування на факт порушення прав адвокатів

Адвокатський запит: практика Святошинського райсуду

25.07.2018

Слід ретельно перевіряти строки притягнення до відповідальності