Народні обранці вважають, що право на побачення із захисником не може бути обмежене навіть в установах пенітенціарної системи. Втім парламент поки що не спромігся розглянути цей документ, хоча він і був у порядку денному на минулому тижні.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, а також відновлення платоспроможності фізичної особи пропонується встановити Кодексом з процедур банкрутства.

Комітет з корпоративного права та фондового ринку Асоціації правників України просить профільний парламентський комітет врахувати їхні коментарі щодо змін до законодавства для захисту від зловживань на ринках капіталу.

Суд може сприймати в якості доказів відеозаписи показань під час досудового розслідування. А злочинці повинні сидіти в тюрмі, навіть якщо будуть засуджені на підставі власних показань, які вони надали в якості свідків.

Пропонується зобов’язати поліцейських завжди складати протокол про адмінправопорушення, а не одразу виносити постанову про накладення штрафу. Бо відсутність такої норми порушує право на захист.

Зміни, запропоновані у підготовленому до другого читання проекті Закону № 6232 про внесення змін до ГПК, ЦПК, КАС та інших законодавчих актів мають на меті знищення конкурентності кримінального процесу, спрямовані на створення штучних перешкод для сторін у реалізації їх прав.

Нардепи пропонують чітко визначити механізм відновлення матеріалів кримінальних проваджень, що знаходяться в судах на тимчасово окупованій території або в районах проведення антитерористичної операції.

У Верховній Раді зареєстровано законопроект № 6613, яким пропонується скасувати позапланові документальні перевірки платників податків за ухвалами слідчих суддів.

Слідчих необхідно зобов'язати допускати адвоката до обшуку на будь-якому етапі проведення. Більше того, порушення цього права має тягнути відповідальність, яка полягатиме у визнанні доказів, отриманих під час такого обшуку недопустимими.

Закон не повинен допускати автоматичного подовження строку попереднього ув’язнення осіб, чиї справи направлені до суду. Адже ця практика визнана Європейським судом з прав людини такою, що не відповідає конвенційним гарантіям.