Фізична особа-підприємець (ФОП) зобов’язаний надати відповідь на адвокатський запит, якщо запитувана інформація стосується його господарської діяльності й не містить персональних даних або комерційної таємниці. На цьому наголосив Хмельницький апеляційний суд, розглядаючи справу №676/4602/24 та задовольняючи скаргу адвоката на рішення суду першої інстанції.
Суть справи
Адвокат, представляючи інтереси клієнта у справі про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, направив адвокатський запит до ФОП. У ньому він просив підтвердити, чи є відповідач працівником оціночної організації, чи укладав договір щодо огляду автомобіля клієнта, і чи особисто складав відповідний висновок.
ФОП на запит не відповів, і тому адвокат звернувся до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду з позовом про визнання його бездіяльності протиправною та зобов’язанням надати відповідь. Суд першої інстанції у позові відмовив, зазначивши, що фізична особа має право не відповідати без згоди.
Що сказав апеляційний суд?
Апеляційна інстанція стала на бік адвоката:
- Адвокат діяв у межах своїх законних повноважень — мав договір про надання правової допомоги та ордер.
- Запитувана інформація не містила персональних даних, а стосувалася господарської діяльності ФОП, тобто не належить до інформації з обмеженим доступом.
- Відтак, відмова підприємця була необґрунтованою, а зобов’язання надати відповідь — цілком правомірне.
Водночас суд частково відмовив у задоволенні позову в частині вимоги про визнання бездіяльності протиправною, пояснивши це тим, що обраний спосіб захисту був неефективним і не призвів би до реального відновлення прав.
Висновок
Рішення апеляційного суду ще раз підтвердило: ФОП як суб’єкт господарювання зобов’язаний надавати інформацію за адвокатським запитом, якщо вона не порушує вимоги щодо захисту персональних даних або комерційної таємниці.
Джерело: «Закон і Бізнес»