Цифрові платформи відіграють ключову роль у розвитку економіки, створенні нових форм зайнятості та наданні послуг, а також стають джерелом доходу для мільйонів користувачів. Водночас, оподаткування цих доходів викликає багато запитань.
На цьому наголосила представник Молодіжного Комітету НААУ – UNBA NextGen у Одеській області Іванна Блохіна, відкриваючи панельну дискусію на тему «Особливості оподаткування адвокатської діяльності: форми адвокатської діяльності, сплата податків, ЄСВ. Оподаткування цифрових платформ». Тож представниця організатора заходу запропонувала експертам та учасникам обговорити виклики, які виникають у податкових системах, пов’язаних з цифровізацією економіки.
Про фіскальну трансформацію і правові ризики цифрових платформ і криптовалюти розповів член Комітету з питань податкового права при Раді адвокатів Одеської області Микола Портний.
Він проаналізував законопроекти №10225-д про оподаткування криптовалют та №13232 про обовʼязок цифрових платформ передавати дані до податкової, які сигналізують, що держава взяла курс на тотальний контроль за доходами з цифрових джерел.
«Попереду масштабні зміни у сфері податкового регулювання, – попереджає експерт. – І незалежно від того, чи буде скасовано спрощену систему оподаткування, очікується істотне скорочення обсягів торгівлі на цифрових платформах. Багато осіб, побоюючись фіскального тиску, просто відмовляться від прозорих каналів продажу. Питання залишається відкритим — яким чином відбуватиметься передача коштів у нових умовах. Якщо механізм не буде врегульовано належним чином, це може призвести до повернення до напівформальних способів розрахунку — передача готівки, «провідники», пересилання товарів без фактичного оформлення угод тощо».
Оскільки прямі розрахунки криптою в Україні заборонено і не всі криптовалюти будуть допущені до обігу, М.Портний дав кілька порад щодо роботи. Зокрема, не варто використовувати P2P як єдиний канал введення коштів, оскільки тоді відсутній податковий кредит. Необхідно вести облік того, скільки введено, за яким курсом НБУ, та які операції здійснено (обмін крипти між гаманцями — це теж податковий ризик, якщо немає підтверджених витрат).
Інший блок дискусії представила представник Молодіжного Комітету НААУ – UNBA NextGen у Одеській області Юлія Гончаренко. Вона зауважила, що оподаткування адвокатської діяльності має свої особливості залежно від організаційно-правових форм адвокатської діяльності і запропонувала розглянути питання щодо подання декларацій, звітів у випадку здійснення різних форм адвокатської діяльності, а також приділити особливу увагу оподаткуванню під час дії воєнного стану.
Цю тему розкрила бухгалтер з п’ятнадцятирічним досвідом з супроводу малого та середнього бізнесу Ганна Пасєка.
Вона розповіла про особливості оподаткування різних форм адвокатської діяльності: як самозайнятої особи, у формі адвокатського бюро чи адвокатського об’єднання, а також детально розглянула питання сплати ЄСВ, порядку звітності та відповідальності.