У сучасному інформаційному суспільстві кримінальні провадження дедалі частіше супроводжуються значним публічним резонансом. Уже на етапі проведення обшуків чи вручення повідомлення про підозру особа може опинитися в центрі суспільної уваги, яка формує власний «вирок» задовго до рішення суду.
Джерела такого тиску різноманітні: журналістські розслідування, активістські кампанії, політичні заяви, публікації в соцмережах або анонімні повідомлення у Telegram-каналах. У результаті судовий процес перетворюється на своєрідний публічний театр, де кожен крок сторін аналізується й оцінюється широкою аудиторією. Це неминуче впливає на атмосферу розгляду справи та опосередковано — на неупередженість суду.
Презумпція невинуватості під загрозою
Одна з найбільш тривожних тенденцій полягає у порушенні презумпції невинуватості. Людину часто визнають винною у публічному просторі ще до того, як суд отримає та дослідить докази. Це не лише порушує конституційні гарантії, а й віддаляє Україну від стандартів демократичної правової держави.
Суди вже реагували на подібні випадки. Так, Вищий антикорупційний суд у своїх ухвалах від 31.10.2023 у справі № 991/392/23 та від 17.01.2024 у справі № 991/4071/22 визнав факти порушення презумпції невинуватості з боку органів досудового розслідування, пославшись на Конституцію України, КПК та Конвенцію про захист прав людини.
Роль адвоката
В умовах публічного тиску адвокат стає не лише юридичним захисником, а й ключовою фігурою, що забезпечує право клієнта на справедливий суд. Йому доводиться діяти в двох реальностях: правовій, де визначальними є закони й процедури, та медійній, де панують емоції, припущення й маніпуляції.
Адвокат може і повинен реагувати на публічне порушення прав клієнта:
-
шляхом подання заяв про порушення презумпції невинуватості;
-
зверненням до суду із позовами про захист честі, гідності та ділової репутації;
-
у разі необхідності — оскарженням порушень у Європейському суді з прав людини.
Нові виклики
Особливу небезпеку становлять анонімні Telegram-канали, що нерідко використовуються для замовних атак на конкретних осіб. Інформаційний тиск зростає на етапах обрання запобіжного заходу, його продовження або під час апеляційного перегляду.
У таких умовах адвокат стає не лише представником у суді, а й своєрідним стабілізатором для клієнта, який часто перебуває під колосальним психологічним і соціальним тиском.
Висновок
Гучні кримінальні провадження — це не лише перевірка правових механізмів, а й виклик для суспільства та держави. Адвокат у таких справах виконує місію із захисту фундаментальних цінностей правової держави — незалежності суду, презумпції невинуватості та права людини на справедливий процес.
Тож ефективність роботи захисника у резонансних справах виходить далеко за межі юридичної практики і стає запорукою довіри до правосуддя.