Коли захисник стає обвинуваченим: про кримінальну відповідальність адвоката

11.09.2025

Коли захисник стає обвинуваченим: про кримінальну відповідальність адвоката

Адвокат. Професія, яка ще з часів античності асоціюється з пошуком істини, змаганням розумів у залі суду, захистом тих, кого суспільство або держава вже почали судити не лише в правовому, а й моральному сенсі. Але що, коли сам адвокат опиняється по інший бік барикад? Що, коли той, хто має бути уособленням правозахисту, стає порушником закону?

Під час недавнього заходу з підвищення кваліфікації у Вищій школі адвокатури, про це говорив доктор юридичних наук, адвокат, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права НаУКМА Олексій Горох. Його виступ не залишив байдужим жодного учасника — адже мова йшла не просто про кримінальне право, а про дзеркало, в яке кожен з нас мусить час від часу дивитися.

Кримінальна відповідальність адвоката — тема чутлива, непроста й водночас обов’язкова для осмислення. Бо йдеться не лише про крайні випадки — хабар, підробку, шахрайство. Йдеться про тонку межу між “захистом інтересів клієнта” і виправданням незаконного. Про те, чи справді наша професія завжди стоїть на боці права, чи іноді зсувається — під тиском грошей, зв’язків, обіцянок або втоми.

Адвокат, який підбурює клієнта до дачі хабара, — це вже не помилка. Це зрада присяги. Той, хто бере гроші “на вирішення питання”, але насправді нікому їх не передає, — це не спритний посередник, а шахрай. А той, хто зловживає статусом для торгівлі впливом чи організації незаконного виїзду за кордон — перестає бути правником, і стає учасником злочинної схеми.

Однак Горох наголосив: не все так однозначно. Закон захищає адвоката не менше, ніж будь-якого іншого громадянина. І навіть більше — передбачає спеціальні гарантії: статус підозрюваного надається тільки за підписом Генпрокурора або його заступника. Огляд, обшук, вилучення документів — лише в присутності представника ради адвокатів. Та й будь-яке втручання в адвокатську таємницю — це виняток, а не правило.

Але ці гарантії — не привілей. Це інструмент для захисту професії, а не прикриття для маніпуляцій. Бо жодна норма, жодна процесуальна процедура не захистить адвоката від наслідків, якщо він сам переступив межу.

Коли адвокат, прикриваючись ордером, бере участь у процесі без реальних повноважень — це не формальність, це кримінальна відповідальність. Коли «допомагає» клієнту з підробленими документами чи фейковим медичним висновком — це не послуга, а співучасть у злочині. І таких прикладів — більше, ніж хотілося б вірити.

Горох навів резонансні справи, де фігурують адвокати — і ці приклади звучали як застереження. Вони про те, як легко можна втратити професійну репутацію, і як важко її відновити. Бо кримінальна справа — це не лише питання юридичної відповідальності. Це — тінь, яка лягає на всю адвокатську спільноту.

Загальні кримінальні правопорушення (не пов’язані з професією)

  • Адвокат у стані сп’яніння відкриває стрілянину з балкона готелю. Кваліфікація — ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство).

  • $800 «на руки» дізнавачу, аби уникнути протоколу — ст. 296 і 368 КК.

  • Адвокат — організатор наркоугруповання. Повний набір: ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК.

  • Одеситка-адвокатка приєдналась до проросійського збройного формування — ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК.

  • 41 фейкове повідомлення про замінування судів і ЦНАПів — ч. 2 ст. 259 КК.

Правопорушення в інтересах клієнта

Це справжнє «ковзке поле», коли адвокат — у своєму офісі, з ордером у руках, — вирішує допомогти клієнту… шляхом вчинення злочину.

  • Підробка документів, розголошення банківської таємниці, втручання у систему документообігу суду.

  • Введення суду в оману (ст. 384), перешкоджання свідку (ст. 386), розголошення досудового розслідування (ст. 387).

  • Невиконання рішення суду, приховування злочину – все це є частими статтями звинувачення.

Підбурювання до дачі хабаря (клієнту!)

Класика жанру — адвокат «рекомендує» заплатити, але гроші залишає собі.

  • Підбурювання до 2000$ хабаря судді за закриття справ — ВАКС, справа № 991/2024/24, 24.04.2024.

  • 2500$ для посадовців ДВС, які мали повернути майно — Луцьк, № 161/9165/13-к.

  • 2000$ за «позитивний висновок експерта у справі про ДТП». Затриманий під час отримання.

Незаконний виїзд з України — адвокат як «оператор схеми»

  • Адвокат з Дрогобича обіцяв виїзд під виглядом супроводу хворої матері. Вартість — 16 000$, отримав аванс у 5000$.

  • Адвокат з Київщини «продавав» фіктивні документи ухилянтам. Затриманий із 45 000$ готівкою.

  • Адвокат з Харкова провів клієнтів через Вінницю за 7400$, організувавши підробку документів.

Зловживання впливом (ст. 369-2 КК)

  • 900$ за «вплив на суддю Хотинського райсуду».

  • 6000$ за вирок без позбавлення волі — № 409/1465/16-к, вирок від 27.07.2016.

  • Харків: адвокатка «вирішувала» непридатність через ВЛК. № 641/5099/23, вирок від 27.09.2023.

  • 17 300$ за встановлення інвалідності дитині військовослужбовця.

  • 7000$ за «зняття з розшуку» військовозобов’язаного.

  • 1600$ за ігнорування відміток у Центрі пробації.

Привласнення майна клієнтів — шахрайство, ст. 190 КК

  • 15 000$ “на вирішення питання” з судом — привласнив. Затриманий на місці.

  • 460 000 – 800 000 грн обіцянок знайти зниклих військових. Гроші знімав з карток дружин військовослужбовців.

  • 30 000$ за «зв’язки з поліцією» — не мав жодних. Затримана під час передачі.

  • 500 000$ — незакінчений замах на шахрайство. Затримані двоє адвокатів із 51 000$.

Представництво без повноважень — нова стаття 400-1 КК

  • Участь у засіданні з припиненим посвідченням.

  • Видача ордера без договору.

  • Фіктивні реквізити в документах — 400-1, 358, а не 366 КК.

Досудове розслідування щодо адвоката: особливий статус

  • Підозру може вручити лише Генпрокурор, його заступник або керівник обласної прокуратури.

  • Недотримання цієї вимоги робить всі докази недопустимими. Постанова ККС ВС № 523/17459/23, 31.01.2024.

  • Обшук — тільки в присутності представника ради адвокатів. Якщо повідомлено завчасно — обшук може відбутись навіть без нього.

Висновок

Цей блог — не звинувачення й не перерахунок зрад. Це нагадування: адвокат — не недоторканний. Але він має високі стандарти. І має нести відповідальність — перед клієнтом, професією, державою і законом.

Бо якщо захисник сам стає загрозою для правопорядку — система ламається зсередини.

Новини партнерів та ЗМІ