Справа № 761/18414/23
Провадження № 3/761/4250/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника генерального директора ДП «Національний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» за адресою: м.Київ, вул.Лисенка, буд.5, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника генерального директора ДП «Національний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» за адресою: м.Київ, вул.Лисенка, буд.5, неправомірно відмовив в наданні інформації адвокату Ганчуку Г.В. у відповідь на адвокатський запит від 13.02.2023 р. № 13/02-23, чим порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшли його письмові пояснення, у яких останній проти обставин викладених у протоколі повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, а також розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом від 13.02.2023 р. № 13/02-23; листами від 16.02.2023 р. № 45/1 та від 10.03.2023 р. № 68 за підписом заступника генерального директора ДП «Національний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_1 .
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що заступник генерального директора ДП «Національний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Лисенка, буд.5, отримавши від адвоката Ганчука Г.В. адвокатський запит від 13.02.2023 р. № 13/02-23, своїм листом від 10.03.2023 р. № 68 не надав запитувану інформацію.
При цьому ОСОБА_1 не підтверджено, а суддею не встановлено, що запитувана адвокатом інформація була внесена на підприємстві до переліку відомостей, що містять службову інформацію, а також є конфіденційною інформацією про фізичних осіб.
Отже суддя вважає, що запитувана адвокатом інформація не відноситься до інформації з обмеженим доступом, а тому ОСОБА_1 в порушення вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» неправомірно відмовив у її наданні.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-3, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя