Зупинення судового провадження згідно зі ст.335 КПК передбачено лише у випадках, коли для проходження військової служби призваний обвинувачений, однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника.
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд, залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій у справі №127/2822/18, інформує «Закон і Бізнес».
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватими і засудили одного обвинуваченого за ч.3 ст.299, ч.4 ст.187, пп.6, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК, а іншого — за ч.3 ст.299, ч.4 ст.187, пп.6, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 цього кодексу. Обох — до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі сторона захисту одного із засуджених вважає, що було порушено право її підзахисного на захист, оскільки суд першої інстанції безпідставно замінив засудженому мобілізованого адвоката.
ККС указав, що з матеріалів кримінального провадження видно, що адвокат, який здійснював захист засудженого, був мобілізований до Збройних Сил України. В судовому засіданні місцевий суд надав засудженому час для укладення договору з іншим захисником або призначення захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Однак засуджений такою можливістю не скористався. Надалі ухвалою суду йому було призначено адвоката, яка здійснювала захист з моменту призначення до видалення суду в нарадчу кімнату.
ККС зазначив, що положеннями ст.335 КПК передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений, однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника.
За таких обставин призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка брала безпосередню участь у засіданнях під час судового розгляду, відповідає вимогам закону й право на захист внаслідок заміни захисника не порушено.