21 травня 2025 року адвокати Дмитро Дмитренко та Андрій Грубський (на фото) прибули до слідчого ДБР, щоб надати свідчення у справі щодо порушення прав адвоката Віктора Смалія, події якої відбувалися ще у 2013 році.
Обидва правники на той час були членами Комітету захисту прав адвокатів Ради адвокатів Київської області та безпосередньо стали свідками обшуку в квартирі адвоката Смалія й інших грубих порушень, допущених під час його затримання. Наразі Д.Дмитренко продовжує свою діяльність у Комітеті захисту гарантій адвокатської діяльності, а А.Грубський очолює Комітет захисту прав адвокатів.
Контекст справи
Віктор Смалій у грудні 2013 року здійснював захист журналіста та громадського активіста Андрія Дзиндзі. Саме тоді, після словесної перепалки у залі суду, Віктора Смалія безпідставно затримали за підозрою у «замаху на життя судді». Причому адвоката було затримано з порушенням законних процедур, а також застосовано силу (били по голові та пальцях, тримали обличчям донизу в мікроавтобусі). У його квартирі було проведено обшук, а особисті речі — зокрема документи та мобільний телефон із адвокатською таємницею — вилучено.
Після цього його утримували у СІЗО, попри відсутність достатніх підстав для арешту.
У 2021 році Європейський суд з прав людини визнав, що у справі «Кадура та Смалій проти України» мало місце порушення прав заявника.
Європейський суд з прав людини констатував:
- порушення статті 3 Європейської конвенції (заборона жорстокого поводження);
- порушення права на свободу та повагу до приватного життя;
- незаконність вилучення документів і телефону адвоката, що містили адвокатську таємницю.
Саме рішення ЄСПЛ стало підставою для поновлення розслідування у справі про порушення прав адвоката Смалія.
Позиція Комітету
Попри те, що події стосуються далекого 2013 року, Комітет захисту прав адвокатів (власне як і новостворений Комітет захисту гарантій адвокатської діяльності) РАКО продовжує виконувати своє завдання — захищати права та гарантії адвокатської діяльності в усіх випадках, незалежно від часу.
«Навіть коли йдеться про справу 12-річної давнини, ми залишаємося послідовними у своєму обов’язку – захищати колегу і саму адвокатуру як інституцію», — зазначили адвокати після допиту.
Тож ця справа є прикладом того, як захист професійних прав адвоката зберігає свою актуальність навіть через роки, адже справедливість має відновлюватися незалежно від того, скільки часу минуло.
Комітет гарантує захист! Навіть через 12 років.