Минулого тижня детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) провели масові обшуки у посадових осіб Київської міської ради в рамках так званої спецоперації «Чисте місто». Серед фігурантів цих слідчих дій були також адвокати, включаючи тих, чия адвокатська діяльність була тимчасово призупинена.
Гарантії адвокатів та їх порушення
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статус адвоката, навіть якщо право на адвокатську діяльність зупинене чи анульоване, гарантує особливі процесуальні преференції.
З метою захисту прав адвокатів під час обшуків та інших слідчих дій було забезпечено присутність членів Комітету захисту гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області. До місць проведення обшуків виїхали адвокати Бернацький І.В., Орлов А.А., Ігнатенко В.М., Мірошник О.М., Адаманов О.Д., Клапчук Ф.П., Козіна Г.В., Черналівський Є.О., Племянніков Б.Д.
Орлов А.А. та Бернацький І.В.
Тут варто звернути увагу на один нюанс. Справа в тому, що Комітет працює як злагоджений механізм, забезпечуючи оперативне реагування на виклики. Групи адвокатів були підготовлені заздалегідь, напередодні обшуків (організаційно підготовкою груп займався Орлов А.А.). Однак о 4:50 ранку 6 лютого через форс-мажор (захворів один із членів комітету) виникла необхідність термінової заміни. І вже за 10 хвилин, о 5:00 ранку, Іван Бернацький та Андрій Орлов оперативно взяли на себе цю відповідальність і виїхали на місце події. Це вищий рівень взаємовиручки та професійної відповідальності, який демонструє справжню командну роботу Комітету.
Що стосується власне слідчих дій, то під час їх проведення були зафіксовані численні порушення з боку детективів НАБУ:
🔺 Формальний підхід до залучення понятих – серед залучених детективами понятих були «підготовлені» особи, а не пересічні громадяни, що ставить під сумнів об’єктивність їхніх свідчень.
🔺 Незаконне вилучення техніки – під час обшуків детективи вилучали персональні пристрої, що містять адвокатську таємницю, навіть коли надавався доступ до огляду їх вмісту. Відповідно до норм КПК, у таких випадках можна було обмежитися копіюванням інформації, проте ця можливість ігнорувалася.
🔺 Перешкоджання роботі адвокатів – зафіксовані безпідставні відмови у допуску членів Комітету до обшуків, що є грубим порушенням процесуальних норм.
🔺 Ігнорування зауважень – представники Комітету неодноразово наголошували на неприпустимості втручання у технічні пристрої, що містять конфіденційну інформацію. Втім, детективи НАБУ не реагували на ці зауваження, демонструючи ігнорування принципу адвокатської таємниці.
Юридичний казус: «зміна статі» детектива?
Один із детективів вилучив телефон у адвоката-жінки, мотивуючи це особистим оглядом. Проте, ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України чітко визначає, що особистий обшук (а не огляд!) має проводити особа тієї ж статі.
«Чи детектив раптово змінив стать, щоб провести незаконний обшук?» – це питання риторичне, але воно ще раз підкреслює важливість адвокатського контролю під час слідчих дій.
Дотримання процедур – основа законності
Хоча боротьба з корупцією є стратегічно важливою для держави, слідчі дії мають проводитися виключно у правовому полі. Гарантії адвокатської діяльності повинні дотримуватися незалежно від статусу свідоцтва адвоката.
Ст. 59 Конституції України гарантує право кожного громадянина на професійну правничу допомогу. Водночас практика показує, що система безоплатної вторинної правової допомоги (БВПД) не завжди забезпечує реальний юридичний супровід під час обшуків, якщо особа не є затриманою чи підозрюваною.
Рада адвокатів Київської області продовжуватиме моніторинг цієї резонансної справи та надаватиме всебічну підтримку адвокатам, які стали фігурантами слідчих дій.
Водночас, зауважимо, що того дня члени Комітету працювали не лише в рамках спецоперації «Чисте місто», але й щодо інших порушень прав адвокатів. На деякі слідчі дії виїжджали адвокати Сіваков Л.М. та Шабельніков А.В. Всього одночасно супроводжувалось до 20 слідчих дій.
Комітет гарантує захист!