Згідно з п.2 ст.69 КПК України «не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого». Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України «сторони кримінального провадження — з бок
Практику ЄСПЛ не можна використовувати проти підозрюваного/обвинуваченого/засудженого.
Позиція Великої Палати Верховного Суду щодо загальних принципів перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
Комітет з трудового права НААУ підготував три пам’ятки щодо особливостей організації трудових відносин під час воєнного стану для адвокатів
Разом із тим, говорять посадовці Мін’юсту, на сьогоднішній день законодавством не передбачено прямої норми по входу в процедуру банкрутства для тих, хто втратив бізнес чи житло у зв’язку з війною
Постійний Комітет Ради правничих та адвокатських товариств Європи (CCBE) затвердив Реко
Найчастіше помічено маніпуляції боржником у суді такими поняттями, як “підприємство критичної інфраструктури”, доводами про здійснення ним допомоги армії та провадження волонтерської діяльності.
Судовий імунітет рф не підлягає застосуванню з огляду на порушення нею державного суверенітету України, а отже не є здійсненням росією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом
Внесення відомостей до ЄРДР, проведення та фіксація слідчих дій в умовах воєнного стану
Обвинувачений відбивався від двох нападників, у результаті чого один із них загинув, а іншому було завдано легкі тілесні ушкодження.
Недійсний правочин не створює правових наслідків для сторін, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.
У Вищій школі адвокатури відбувся вебінар на тему: “Застосування практики ЄСПЛ в національній судовій практиці: кримінальний аспект”. Лектором виступив Бабанли Расім – керівник департаменту аналітичної та правової роботи апарату Верховного Суду,
Відшкодування витрат, пов’язаних з переїздом у межах міста, процесуальним законом не передбачено.
Єдиним критерієм визнання доказу недопустимим є очевидна недопустимість, яка полягає у відсутності сумнівів у тому, що було порушено КПК.
Позичальник просить відшкодувати вартість понесених ним витрат, які не пов’язані з вчиненням ним процесуальних дій, необхідних для розгляду справи на стадії апеляційного провадження у малозначній справі.
