Blog

30.09.2021

Тактика застосування адвокатом досудових видів уникнення кримінальної відповідальності

Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Тактика застосування адвокатом досудових видів уникнення кримінальної відповідальності”, Горох Олексій, адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, розповів про поняття та систему досудових видів уникнення кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність:
– один із видів юридичної відповідальності
– полягає у передбачених Кримінальним кодексом України обмеженнях прав і свобод особи, яка вчинила злочин
– індивідуалізується в обвинувальному вироку суду.
 
Стосовно моменту виникнення кримінальної відповідальності, то вона настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду (рішення КСУ у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. №9-рп/99).
 
Форми уникнення кримінальної відповідальності під час досудового розслідування:
1. Уникнення = не настання кримінальної відповідальності;
2. Уникнення = звільнення від кримінальної відповідальності.
 
Наслідком не настання кримінальної відповідальності є закриття кримінального провадження. Коли мова йде про звільнення від кримінальної відповідальності, то має бути винесена ухвала з певною результативною частиною щодо саме такого наслідку.
 
Рекомендації по побудові позиції захисту:
  1. бесіда з підзахисним;
  2. вивчення матеріалів кримінального провадження;
  3. вирішення питання про визнання вини;
  4. аналіз версії підозри (обвинувачення);
  5. висунення зустрічних версій захисту;
  6. вибір найперспективнішої версії захисту (формули захисту);
  7. аналіз аргументів «за» і «проти» версії захисту;
  8. формування захисного висновку.
 
Збирання доказів і арсенал дій полягає в наступному:
  • опитування потенційних свідків;
  • подання адвокатських запитів;
  • подання клопотань про вчинення слідчих та процесуальних дій;
  • проведення експертиз;
  • участь у слідчих та процесуальних діях;
  • оскарження незаконних дій.
Проаналізувавши свідчення, вище сказаними способами, випливає питання ставлення до підозри.
 
Ставлення до підозри:
 
1. Позиція “не винуватий”
  • Вирішальне слово за клієнтом.
  • Адвокат не може зайняти іншу, «альтернативну позицію».
Доцільно займати у разі:
  • відсутності події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК)
  • відсутності у діянні складу злочину (п. 2 ч.1 ст.
  • 284 КПК)
  • наявність обставин, що виключають злочинні діяння (наприклад, необхідна оборона, крайня необхідність, добровільна відмова від вчинення злочину, тощо)
 
2. Позиція “винуватий частково”
  • не погодження з фактичними обставинами, встановленими стороною обвинувачення;
  • погодження з фактами, однак не погодження з кваліфікацією вчиненого інший склад злочину, інші кваліфікуючі ознаки);
  • часткового погодження з кваліфікацією вчиненого (епізоди, співучасть);
 
3. Позиція “винуватий повністю”
Доцільно займати у разі якщо підзахисний повністю визнає свою вину і кваліфікація не викликає сумніву у захисника.
 
Завданням адвоката є пом’якшення заходів правового впливу шляхом:
  • закриття кримінального провадження у справах приватного обвинувачення;
  • звільнення від кримінальної відповідальності;
  • пом’якшення покарання;
  • звільнення від покарання;
  • звільнення від відбування покарання.
 
4. Позиція “мовчання”
  • небажання підзахисного давати будь-які свідчення (треба роз’яснити наслідки пасивної поведінки)
  • впевненості у недоведеності підозри або обвинувачення (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК).
 
Щодо системи досудових видів уникнення кримінальної відповідальності, то вона включає:
 
1. Норми про виключення кримінальної відповідальності за відсутності в діянні ознак злочину
  • відсутність протиправності (“алібі”, висновки експертів і спеціалістів тощо)
  • відсутність суспільної небезпеки (адміністративне або дисциплінарне правопорушення)
  • відсутність вини (казус, непереборна сила)
  • малозначність
  • обставини, що виключають злочинність діяння
 
2. Норми про виключення кримінальної відповідальності за відсутності в діянні складу злочину
 
3. Норми про виключення кримінальної відповідальності внаслідок відсутності заяви потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
 
4 . Норми про звільнення від кримінальної відповідальності
 
Новини партнерів та ЗМІ