.jpg)
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Тактика застосування адвокатом досудових видів уникнення кримінальної відповідальності”, Горох Олексій, адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, розповів про поняття та систему досудових видів уникнення кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність:
– один із видів юридичної відповідальності
– полягає у передбачених Кримінальним кодексом України обмеженнях прав і свобод особи, яка вчинила злочин
– індивідуалізується в обвинувальному вироку суду.
Стосовно моменту виникнення кримінальної відповідальності, то вона настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду (рішення КСУ у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. №9-рп/99).
Форми уникнення кримінальної відповідальності під час досудового розслідування:
1. Уникнення = не настання кримінальної відповідальності;
2. Уникнення = звільнення від кримінальної відповідальності.
Наслідком не настання кримінальної відповідальності є закриття кримінального провадження. Коли мова йде про звільнення від кримінальної відповідальності, то має бути винесена ухвала з певною результативною частиною щодо саме такого наслідку.
Рекомендації по побудові позиції захисту:
- бесіда з підзахисним;
- вивчення матеріалів кримінального провадження;
- вирішення питання про визнання вини;
- аналіз версії підозри (обвинувачення);
- висунення зустрічних версій захисту;
- вибір найперспективнішої версії захисту (формули захисту);
- аналіз аргументів «за» і «проти» версії захисту;
- формування захисного висновку.
Збирання доказів і арсенал дій полягає в наступному:
- опитування потенційних свідків;
- подання адвокатських запитів;
- подання клопотань про вчинення слідчих та процесуальних дій;
- проведення експертиз;
- участь у слідчих та процесуальних діях;
- оскарження незаконних дій.
Проаналізувавши свідчення, вище сказаними способами, випливає питання ставлення до підозри.
Ставлення до підозри:
1. Позиція “не винуватий”
- Вирішальне слово за клієнтом.
- Адвокат не може зайняти іншу, «альтернативну позицію».
Доцільно займати у разі:
- відсутності події злочину (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК)
- відсутності у діянні складу злочину (п. 2 ч.1 ст.
- 284 КПК)
- наявність обставин, що виключають злочинні діяння (наприклад, необхідна оборона, крайня необхідність, добровільна відмова від вчинення злочину, тощо)
2. Позиція “винуватий частково”
- не погодження з фактичними обставинами, встановленими стороною обвинувачення;
- погодження з фактами, однак не погодження з кваліфікацією вчиненого інший склад злочину, інші кваліфікуючі ознаки);
- часткового погодження з кваліфікацією вчиненого (епізоди, співучасть);
3. Позиція “винуватий повністю”
Доцільно займати у разі якщо підзахисний повністю визнає свою вину і кваліфікація не викликає сумніву у захисника.
Завданням адвоката є пом’якшення заходів правового впливу шляхом:
- закриття кримінального провадження у справах приватного обвинувачення;
- звільнення від кримінальної відповідальності;
- пом’якшення покарання;
- звільнення від покарання;
- звільнення від відбування покарання.
4. Позиція “мовчання”
- небажання підзахисного давати будь-які свідчення (треба роз’яснити наслідки пасивної поведінки)
- впевненості у недоведеності підозри або обвинувачення (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК).
Щодо системи досудових видів уникнення кримінальної відповідальності, то вона включає:
1. Норми про виключення кримінальної відповідальності за відсутності в діянні ознак злочину
- відсутність протиправності (“алібі”, висновки експертів і спеціалістів тощо)
- відсутність суспільної небезпеки (адміністративне або дисциплінарне правопорушення)
- відсутність вини (казус, непереборна сила)
- малозначність
- обставини, що виключають злочинність діяння
2. Норми про виключення кримінальної відповідальності за відсутності в діянні складу злочину
3. Норми про виключення кримінальної відповідальності внаслідок відсутності заяви потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
4 . Норми про звільнення від кримінальної відповідальності