Відсутність правової регламентації можливості оскаржити рішення, дії та бездіяльність суду, відповідно ухвалені або вчинені після отримання позовної заяви та визначення складу суду для її розгляду інакше, ніж у порядку апеляційного та касаційного
Суд першої інстанції відмовив у прийнятті зустрічного позову з тих підстав, що первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду.
Звільняючи особу від відбування остаточного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, до якої входило і корупційне кримінальне правопорушення, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ВасиленкоТ.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної ві
У Верховній Раді України зареєстровано законопроєкт щодо удосконалення надання медичної допомоги та врегулювання питання щодо відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Рішення суду апеляційної інстанції, правильне по суті, але з арифметичною помилкою, не може бути переглянуте ВС. Такий висновок зробив ВС в постанові 28 вересня 2021 року №910/11695/20.
Угоди в кримінальному провадженні вперше з’явились у Кримінальному процесуальному кодексі 2012 року. Поглянемо, як використовується така можливість на практиці, які ризики можуть чатувати на обвинуваченого та які гарантії при цьому мають бути дот
Невиконання рішення суду, що набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на статтю 129-1 Конституції України.
Мабуть, кожен, хто мав справу із зовнішньоекономічними контрактами, звертав увагу на те, що право, яке застосовується до такого контракту, необов’язково є українським. Зазвичай, така стаття договору має невелике значення для сторін, однак лише до
Справи цивільної юрисдикції є однією з найчисленніших категорій справ, які розглядаються судами. Цього року саме цивільних справ найбільше перебувало на розгляді Великої Палати Верховного Суду
Механізми повернення обвинувального акта прокурору в порядку, передбаченому ст. 314 КПК, та повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК, закріплений в підпункті 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень
До ухвал з інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, належить, зокрема, й ухвала про відмову в зобов’язанні суб’єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та про прийняття зві
Листування з учасниками судового процесу здійснюватиметься за адресою офіційної електронної пошти.
Потерпілий або його законний представник чи представник не є особами, які мають право оскаржити в апеляційному порядку постановлену на стадії досудового розслідування ухвалу слідчого судді про скасування повідомлення про підозру.
Прийміть найтепліші вітання з нагоди 9-ої річниці створення Національної асоціації адвокатів України.
Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування: ККС.
Суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об’єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до
Оскарження ухвали суду першої інстанції про уточнення збільшення розміру позовних вимог: ОП КЦС ВС висловила позицію.
Факти, що мають юридичне значення, – це факти, з якими закон пов‘язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Запрацював інформаційний ресурс для свідків у кримінальних провадженнях.
