Які судові рішення апеляції, якими вирішувалось питання щодо вжиття заходів забезпечення позову можна оскаржити в касації?
Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.
За наявності свідчень особи, наданих під час минулого судового розгляду, сторона має право вимагати її допиту під час нового судового розгляду, і в цьому разі суд має вжити всіх необхідних заходів для забезпечення такого права.
Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача.
Якщо засудженому неодноразово вручалися пам’ятки про його права та обов’язки на різних стадіях кримінального провадження – то стверджувати про порушення процесуального закону в цій частині не можна.
Коли суд не зобов’язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду вказав, чи є допустимими докази, здобуті в одному і тому самому кримінальному провадженні до перекваліфікації злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Для оцінки допустимості показань свідка, наданих відповідно до КПК 1960 року до судового розгляду кримінального провадження, потрібно дослідити такі обставини: чи існували поважні причини для неявки свідка та для прийняття його показань як доказі
За наявності в матеріалах апеляційної скарги фіскального чека Укрпошти як доказу про направлення такої скарги стороні у справі, апеляційний господарський суд повинен надати оцінку цьому доказу.
Стартував пілотний проєкт щодо особливого порядку обробки повідомлень про позбавлення свободи осіб в цілях більш ефективного надання вторинного безоплатної правової допомоги.
Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов’язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням).
Показання потерпілих під час досудового розслідування були отримані із грубим порушенням закону, а тому є недопустимими доказами та не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.
Адвокат Д.В. Підлипенський звернувся до Ради адвокатів Київської області із заявою про притягнення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, до адміністративної відповідальності, посилаючись на ст. 24 Закон
ЦПК України передбачає можливості встановлення судом факту смерті особи на території іноземної держави.
З метою обговорення ключових проблем забезпечення та дотримання права на доступ до інформації у професійній діяльності адвоката Комітет захисту прав людини 28 вересня 2021 року проведе круглий стіл на тему “Інформація у роботі адвоката”.
Про порушення процесуальних строків, антикорупційні ініціативи та норми Кримінального процесуального кодексу на прикладі однієї справи, що викликала резонанс у юридичній спільноті, «ЗіБ» спілкувався з головою комітету з питань антикорупційної пол
Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту повинно бути вчинено у межах строку досудового розслідування.