Згідно з ч. 3 примітки ст. 289 КК, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, матеріальна шкода, спричинена незаконним заволодінням транспортним засобом, могла полягати виключно у заподіянні реальних збитків.
ДСАУ та Мін’юст збільшили термін опрацювання та направлення до Центральний орган іноземної держави доручення про надання правової допомоги у цивільних справах за кордоном.
У зв’язку з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства Печерський районний суд м. Києва обмежив відправку поштової кореспонденції у судових справах.
Щодо оформлення додатків до позовних заяв, заяв, скарг, що подаються в електронній формі.
Табелі виходу на роботу засудженого до громадських робіт підтверджують факт відбування ним кримінального покарання у виді громадських робіт.
Позивача було відсторонено від виконання посадових обов’язків у зв’язку з отриманням під час проведення службового розслідування інформації про можливу причетність до організації нападу на іншого співробітника.
З огляду на недостатність правового регулювання, у практиці судів першої інстанції нині немає єдності щодо оцінки скріншоту як доказу, незалежно від того чи є він окремим файлом, збереженим на електронному носії, або роздруківкою з монітора в пап
Які обставини не звільняють особу від виконання батьківських обов’язків щодо утримання неповнолітніх дітей.
“Існує три категорії ораторів: одних можна слухати, інших не можна слухати, третіх не можна не слухати” (Архієпископ Меджі)
Кримінальна відповідальність за шахрайство пов’язана зі встановленням того, чи усвідомлював винуватий факт заволодіння чужим майном з метою його безоплатного та безповоротного обернення на свою користь.
Оновлено правила надання тривалих побачень засудженим та ув’язненим із родичами.
ВС вказав, що переривання перебігу позовної давності за основним зобов’язанням не перериває перебігу позовної давності за іншим обов’язком, у тому числі забезпечувальним.
У Верховній Раді України зареєстровано проект За
Сам по собі факт незгоди прокурора з висновками суду першої інстанції з приводу висунутого обвинувачення не є підставою для повторного дослідження доказів в апеляційному суді.
Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Чи спростовують суди недостовірну інформацію відносно адвокатів: топ рішень суду.
У Закон України «Про запобігання корупції» внесуть уточнення, щоб однозначно врегулювати питання щодо обов’язків із подання декларацій членами кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури (КДКА).
Участь в роботі круглого столу взяли члени Науково-практичної ради Ради адвокатів Київської області та Комітету цивільного права та процесу Ради адвокатів Київської області, вчені та адвокати.
