Відсутність у захисника права на здійснення адвокатської діяльності через накладене дисциплінарне стягнення не завжди свідчить про порушення права обвинуваченого на захист.
14 січня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 165/445/18 задовольнив частково касаційну скаргу прокурора на вирок апеляційного суду, який безпідставно не прийняв рішення щодо закрит
Суд може зобов’язати слідчого закрити справу чи направити її до суду протягом 1–2 місяців, таким чином обмежуючи тривалість розслідування і подальше надмірне втручання у справи компанії. Адвокати взяли це на озброєння і почали звертатися в суд з
Дорогоцінний час досудового розслідування іноді витрачається дарма. Розв’язання цієї проблеми законотворці бачать у спрощенні деяких процесуальних дій.
Відмова у наданні інформації на адвокатський запит та відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката: топ рішень ВС.
Відсутність постанови про призначення прокурора в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів.
Профільний закон 2012 року дав широкі гарантії адвокатської діяльності, проте щодня ці гарантії порушуються. З початку 2021 року до НААУ вже надійшло близько 500 скарг на порушення прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності по всій країні.
Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою останнього.
9 грудня 2020 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 635/108/19 скасував ухвалу апеляційного суду, який дійшов помилкового висновку про відсутність у захисника права на оскарження ухвали
Пропонується викласти в новій редакції ст. 1 КУзПБВ сучасній економіці досить складно уявити відносини з урегулювання заборгованості без існування процедури банкрутства.
Лише комплексне застосування обох способів судового контролю здатне перетворити суд із пасивного спостерігача за невиконанням ухвалених ним рішень на активного суб’єкта, який здійснює контроль за таким виконанням.
Ще декілька років тому для багатьох юристів спори у галузі ІТ, Fintech були геть новим трендом. Поставало дуже багато питань, особливо у процесі збору доказів та доказування. На сьогодні практика різна, однак деякі питання вже чітко врегульовані.
ВС: електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Захисникам у кримінальному процесі, як ніяким іншим адвокатам, доводиться відшукувати та вживати неординарних процесуальних заходів, аби відстояти інтереси своїх клієнтів. І певні дії іноді ставлять питання дотримання професійної етики. Але хто в
Внесення невиважених змін до Кримінального процесуального кодексу іноді вкрай негативно позначається на узгодженості його норм. Й одна із таких практичних проблем виникла у сфері досудового розслідування кримінальних проступків.
Законодавець пов’язує стягнення неустойки саме з порушенням зобов’язання.
Адвокати в судовому засіданні склали з себе повноваження захисників підозрюваних та покинули залу судового засідання.
Затримка повернення передплати та зарахування коштів у рахунок погашення кредиту призводить до додаткових виплат інфляційних збитків і річних
13 січня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 0306/7567/12, у якій була наявна виключна правова проблема щодо тлумачення і застосування судами ст. 375 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за постановленн
11 листопада 2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 591/3176/17 частково задовольнив касаційну скаргу адвоката, який вимагав від клієнтки сплатити неустойку за відмову від догово
