Обережно, маніпуляція!
В Раді адвокатів Київської області засуджують «брудні технології» виборчих перегонів
Новини
Під час розгляду кримінального провадження за ст. 286 КК суд зобов’язаний встановити і вказати в мотивувальній частині вироку, які саме порушення ПДР мали місце
У вироку має бути зазначено, які саме з цих порушень перебували у причинному зв’язку з настанням наслідків, передбачених ст. 286 КК, а які з них були лише умовами, що їм сприяли.
Зміна покарання з обмеження волі, від відбування якого особу звільнено з випробуванням, на штраф не є погіршенням правового становища
Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему: чи є погіршенням правового становища зміна судом призначеного обвинуваченому покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, від якого його було звільнено з випробуванням, на штраф
Роз’єднання позовних вимог: Велика Палата ВС висловила позицію
Визначальною умовою для роз’єднання позовних вимог є та обставина, що таке роз’єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Щотижневий огляд рішень, ухвалених Верховним Судом (за період із 17 по 21 січня 2022 року)
Щотижневий огляд рішень, ухвалених Верховним Судом/
Робоча самопрезентація адвоката
Під час заходу з підвищення кваліфікації для адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему: “Робоча самопрезентація адвоката” Гавриш Ганна – тренер з риторики, медіаконсультант розповіла про ефективні методи самопрезентації та їх практичне застосува
Укладено Угоду про співпрацю між адвокатами та приватними виконавцями Київської області
25 січня 2022 року між Радою адвокатів та Радою приватних виконавців Київської області було укладено угоду про співпрацю.
ВС пояснив, за яких умов особа є співучасником незаконного заволодіння транспортним засобом
Відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом настає для всіх співучасників кримінального правопорушення, незважаючи на те, що транспортним засобом керував один з них.
Проста мова судових рішень: ВП ВС зазначила, якими повинні бути всі судові рішення
Всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю.
Суд нагадав про критерій поважності для поновлення строку оскарження рішення ВКДКА
Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. Доказами того, що особа знала про порушення своїх прав, є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливіс
ВС пояснив специфіку відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди
Звернення з вимогою про відшкодування упущеної вигоди покладає на позивача обов’язок також довести реальну можливість отримання визначених доходів та вжиті ним для цього заходи.
Кримінальна відповідальність за злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, настає у разі вчинення умисного діяння як у формі дії, так і у формі бездіяльності
Відповідальність за ст. 166 КК настає за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.
КАС ВС установив особливий графік роботи на період виборів народних депутатів України у виборчому окрузі № 206, а також місцевих виборів
Із 26 січня 2022 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду встановлено особливий режим роботи суддів та працівників секретаріату КАС ВС.
Відмінність негласних слідчих розшукових дій від “гласних” слідчих розшукових дій
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури на тему “Особливості підстав проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) та визнання недопустимими їх результатів”, Панченко Максим, адвокат, доктор юридичних на
Перешкоджання виконанню судового рішення: ККС ВС розтлумачив деталі
Перешкоджання виконанню судового рішення – це активні дії, які суттєво ускладнюють чи унеможливлюють виконання судового рішення, вчинені з метою недопущення виконання рішення суду.
Про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
Правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди врегульовані Цивільним Кодексом України та спеціальним законодавством.
ВС залишив без зміни судові рішення у кримінальному провадженні щодо зловживання впливом
24 січня 2022 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду залишила без зміни судові рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням колишнього слідчого прокуратури та адвоката у зловжив
Протокол пред’явлення особи для впізнання за фотознімками є недопустимим доказом, якщо він не містить прикмет, ознак чи їх сукупності, за якими свідки упізнали обвинуваченого
На думку прокурора, апеляційний суд необґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції про визнання недопустимими доказами протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками, через відсутність відомостей про опитування свідків щод
Ухвала суду про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Виходячи із закріпленого КПК загального правила про недопустимість окремого оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, та відсутності в нормах КПК відповідної вказівки щодо мо
Якщо з клопотанням про проведення НСРД прокурор звернувся до слідчого судді апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, і суддя такий дозвіл надав, то всі докази, отримані внаслідок НСРД, є недопустимими
Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, виходячи з порядку його створення та спрямованості діяльності, не належить до правоохоронного органу.