Товариство звернулося до суду з позовом до власниці орендованої ним земельної ділянки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням умов договору оренди землі.
Під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів у Вищій школі адвокатури заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, розповів про поняття та систему досудових видів уникнення кримінальної відповідальності.
Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, із застосуванням норм ЦПК України.
Відсутність у протоколі огляду місця ДТП детального опису та фотофіксації вилучених ламп ближнього і дальнього світла фар мотоцикла не зумовлює визнання цього протоколу недопустимим доказом, якщо …
Принцип офіційного з’ясування всіх обставин справи полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи.
Визнання висновку судово-медичної експертизи недопустимим доказом: практика ВС.
Дніпровський районний суд міста Києва тимчасово припиняє видачу судових рішень відповідно до наказів керівника апарату суду.
Формальна наявність у матеріалах кримінального провадження запиту прокурора, прийнятого в порядку ч. 6 ст. 290 КПК, не зумовлює зупинення перебігу строку досудового розслідування у випадку відсутності доказів його надіслання чи вручення стороні з
Національною асоціацією адвокатів України (Координатором програми Ради Європи HELP) спільно з проектом Ради Європи «Протидія насильству щодо дітей в Україні» оголошується набір групи адвокатів для навчання за онлайн курсом HELP «Сімейне право та
Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Адвокат не був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання дисциплінарної палати КДКА, на якому розглядалася дисциплінарна справа відносно нього, відтак, було порушено засаду змагальності.
Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у ч. 1 ст. 287 ГПК України.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.
За наявності свідчень особи, наданих під час минулого судового розгляду, сторона має право вимагати її допиту під час нового судового розгляду, і в цьому разі суд має вжити всіх необхідних заходів для забезпечення такого права.
Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна неявка в судове засідання позивача.
Якщо засудженому неодноразово вручалися пам’ятки про його права та обов’язки на різних стадіях кримінального провадження – то стверджувати про порушення процесуального закону в цій частині не можна.
Коли суд не зобов’язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду вказав, чи є допустимими докази, здобуті в одному і тому самому кримінальному провадженні до перекваліфікації злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
