Адвокатські запити: практика Печерського районного суду м. Києва
Адвокатські запити: практика Богунського районного суду м. Житомира
Адвокатські запити: практика Богунського районного суду м. Житомира
Адвокатські запити: практика Дніпровського районного суду м. Києва
Адвокатські запити: практика Голосіївського районного суду міста Києва
Законних підстав для відмови у наданні витребуваної інформації на адвокатський запит від 27.09.2022 ОСОБА_1 не мав
Адвокатські запити: практика Придніпровського районного суду м. Черкаси
Адвокатські запити: практика Голосіївського районного суду м. Києва
Адвокатські запити: практика Святошинського районного суду м. Києва
Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит
Адвокатський запит: практика Рокитнянського райсуду Київської області
Датою надходження документа, відправленого поштовим зв`язком, до установи є його отримання відповідальною особою у відділенні чи уповноваженої особи пошти
Адвокатський запит: практика Солом`янського районного суду м. Києва
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах
Адвокатський запит: практика Бориспільського міськрайсуду Київської області
Відповідно до положень ч. 5ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінар
Адвокатський запит: практика Київського апеляційного суду
На адвокатський запит можна не відповідати лише стосовно інформації з 
Судова практика (адмінпротоколи)
Адвокатський запит: практика Печерського районного суду м. Києва
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як неправомірна відмова у наданні інформації на адвокатський запит
Адвокатські запити: практика Подільського районного суду міста Києва
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянув справу, яка надійшла з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора КП «Київрек
Адвокатські запити: практика Шевченківського районного суду міста Києва
Шевченківський районний суд міста Києва, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з о
Адвокатські запити: практика Дарницького районного суду міста Київа
Дарницький районний суд міста Київа, розглянув матеріали справи, що надійшли від Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності директора «Джоін АП», за ч. 5 ст. 212
Адвокатські запити: практика Ічнянського районного суду Чернігівської області
Адвокатські запити: практика Дарницького районного суду міста Києва
Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянула матеріали,що надішли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності Сєроухова Д.Г.
Заява адвоката Кривошей О.Ю. про відкликання заяви про притягнення до адміністративної відповідальності
Адвокат Кривошей Олександр Юрійович подав заяву до Ради адвокатів Київської області про відкликання заяви про притягнення до адміністративної відповідальності.
Заява адвоката Биченко К.В. про відкликання заяви про притягнення до адміністративної відповідальності
Адвокат Биченко Констянтин Віталійович подав заяву до Ради адвокатів Київської області про відкликання заяви про притягнення до адміністративної відповідальності.