Адвокат Д.В. Підлипенський звернувся до Ради адвокатів Київської області із заявою про притягнення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, до адміністративної відповідальності, посилаючись на ст. 24 Закон
Для адвоката головне – не скарга сама по собі, а позитивне вирішення доручення клієнта
Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інф
12.03.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи зі складеним протоколом на підставі заяви адвоката Кушніренко Ю.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адмініст
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при
31.12.2020 р. для отримання інформації, з метою надання правничої допомоги, у відповідності до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат Яресько Т.А. звернувся з адвокатським запитом № 201231-01 до директора ДП «Завод обважених буриль
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сп
Відповідно до ч.5ст.212-3 КУпАП правопорушенням є неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисци
Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.5 ст.212-3 КУпАП.
08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МБ» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.8-Б, несвоєчасно надала адвокату Аваєвій Н.В. інформацію у відповідь на адвокатський запит від 30.08.2020 р.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь – яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.212-3 КУпАП, доведено
