В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, надав суду пояснення по суті протоколу про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути ОСОБА_3 до передбаченої законом відповідальності.
Законних підстав для відмови у наданні витребуваної інформації на адвокатський запит від 27.09.2022 ОСОБА_1 не мав
Відповідно до ч. 5 ст. 212-3 КУпАП адміністративним правопорушенням є неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит
Датою надходження документа, відправленого поштовим зв`язком, до установи є його отримання відповідальною особою у відділенні чи уповноваженої особи пошти
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах
Відповідно до положень ч. 5ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінар
На адвокатський запит можна не відповідати лише стосовно інформації з 
Судова практика (адмінпротоколи)
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, як неправомірна відмова у наданні інформації на адвокатський запит
Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянув справу, яка надійшла з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. директора КП «Київрек
Шевченківський районний суд міста Києва, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з о
Дарницький районний суд міста Київа, розглянув матеріали справи, що надійшли від Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності директора «Джоін АП», за ч. 5 ст. 212
